雇工主张借款是工钱，但不提供证据被驳回

雇工何椿立写欠条向雇主符兴借款，逾期不还被雇主符兴告上法庭。近日，灵山法院作出一审判决，由雇工何椿归还雇主符兴借款人民币5700元。这起雇主告雇工还钱的特别案件，终于有了结果。

五年前，原告符兴家是个体工商户，经营客车运输业，被告何椿是原告家雇请的客车司机，专门开车跑客运。期间，被告何椿分别于2006年1月21日、1月28日、2月2日、2月4日、3月20日、4月1日及2007年2月15日向原告符兴借款七次共人民币5700元，每次被告何椿均亲笔立写有借据给原告符兴收执。后来，被告何椿因故不再为原告家开车，原告向被告讨还借款遭到拒绝，无奈之下向法院起诉，请求判令被告归还借款5700元。

法庭上，被告何椿承认向原告符兴借款是事实，但主张那是因原告家不能及时支付工钱给自己，自己当时才以借款形式立借条要求原告支付工钱的，所以，实际上所欠借款是当时原告家应该支付给被告的工资，请求驳回原告的诉讼请求，但被告法定期限内，没有向法庭提供任何相关的证据证实自己的主张。

法院经审理认为，被告向原告借款，并由被告亲自立写借条交给原告收执，各自意思表示真实，双方形式了合法的民间借贷关系。虽然借款时没有约定还款期限，但经原告多次催收，被告至今未还清，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，已构成了违约。原告请求被告归还借款，合法有理，予以支持。被告主张该借款是当时原告应该支付给被告的工资，但未能提供相关的证据证实，不以确认。遂依法作出上述判决。