今天是2020年09月23日,星期三
当前位置: 首页 文化 伍氏来源

越析越疑

时间:2020-06-05 来源:伍伟潮 |广州 编辑:伍千山 浏览数:1050 评论数:1

越析越疑,指的是田成方老师,在《东周时期楚国宗族研究》,和《楚伍氏族属析疑》的书本文章,关于伍氏族属的析疑。


田成方老师,男,汉族,1984年生,河南长葛人。2002至2006年在武汉大学人文科学试验班就读;2006至20011年在武汉大学历史学院历史地理专业学习,先后获得硕士、博士学位。其导师是武汉大学历史系教授、博士生导师、历史地理研究所所长、国学院副院长徐少华教授。田成方2011年7月至郑州大学历史学院工作,聘为讲师。2013年被遴选为硕士生导师。


田成方老师,正科班出身,功底深厚,年轻有为,著述颇丰,因发表关于“伍氏族属”等文章,是我学习的榜样,也是我关于“伍氏族属”的‘导师’,与我热爱探索伍氏族属和历史,不无关系。但与我辈有天壤之别,正因如此,此文,是扬雄面前买刀,愿受教。


关于“伍氏族属”问题,自东汉《潜夫论》以来,至本世纪“五个一工程”《中华民族姓氏渊源略考》、历代主流姓氏书籍和文献记载:伍氏羋姓,楚公族。但亦有少数的姓氏书籍和论述:伍氏姜姓,非楚公族。特别是明、清以来的《伍氏族谱》大多为伍氏姜姓,非楚公族。为什么会出现这样的矛盾呢?这是一个谜。

俗话说,真理,往往掌握在少数的手里。

田成方老师初生之犊,敢于反传统,提出“伍氏族属”新的见解,新颖吸引。早在2011年就在《楚学论丛》一书里发表《楚伍氏族属析疑》的文章,之后2015年又在网络上发表《关于楚国伍氏属楚公族的几个疑点》的网文,引起热烈的反响,2016年科学出版社出版田成方撰《东周时期楚国宗族研究》书,至今,关于“楚伍氏族属析疑”影响甚广,很多文章引用。

何为“伍氏族属”新的见解,田老师在《楚伍氏族属析疑》中指出:“结合伍氏又称申氏,伍子胥又称申胥、申子的情形,我们认为伍氏可能是申国旧族,申亡后亦入楚,因而在政治、族氏上与申县、申氏保持联系,或者伍氏就是从申氏家族分立出的小宗。

综上所述,《潜夫论》以伍氏是楚公族的说法,缺少可靠的文献材料支撑。从通婚情况、社会角色、氏名称谓等三个方面分析,我们认为伍氏应当是归附于楚国的异姓之臣,与古申国、楚申氏可能存在特殊关系。”

田老师在《东周时期楚国宗族研究》书中第三章,楚国的外来宗族,第四节 伍氏中作了:“伍氏非楚公族辨”;“伍氏之族源、族姓蠡测”;“伍氏的封邑”;“伍子胥又称申胥辨议”;“楚伍氏族史概述”。又在书摘要中指出:“伍氏不属于楚公族,可能是陈公子佗(字五父)后代。伍氏又称申氏、伍子胥称申胥,或与伍氏曾食采或居住于申地有关,韦昭关于伍员在吴国受封于申、故称“申胥”的说法不可靠。”

析疑,释义:解释有疑问的地方。
田老师在《楚伍氏族属析疑》的问题上,自已也越析越疑。
田老师会不会在《楚伍氏族属析疑》的问题上,向夏伍氏方向挂靠呢?我拭目以待。

  • 微信

    微信扫码分享

  • 新浪微博
  • QQ空间
  • 免责声明:本站部分图文或视频来源于宗亲网友提供或网络搜集,由本站编辑整理,仅供个人研究、交流学习使用,不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题,请联系我们予以更改或删除,其他网站原创类内容一切版权归中华伍氏网所有,如需转载请联系本站,并注明来源,谢谢配合。

    文章评论

    还可以输入120字

    请登录后评论,立即 登录注册

    • {{item.userName}}:{{item.contents}}

      {{item.add_time}} 回复{{item.commentCount}} {{item.praiseCount}}

      • {{p.userName}} {{p.replyUser !=""?"回复"+p.replyUser:""}}:{{p.replyContent}}

        {{p.add_time}} 回复 {{p.praiseCount}}

    点击查看更多

    Copyright 2005-2019 版权所有:中华伍氏网 盗版必究 总法律顾问:伍伟良 备案号:粤ICP备19015942号-1 技术支持:鼎硕科技  

    回顶部