今天是2020年06月03日,星期三
当前位置: 首页 文化 修谱知识

释连尹

时间:2017-11-18 来源:李世佳 编辑:伍千山 浏览数:125 评论数:0

连尹,迄今为止,前贤对此大致形成了五种不同的见解,现将其罗列分析于下;
终春秋之世,楚国官制与中原诸国相较而言颇有差异,自成体系而具有鲜明的地方特色。除司马、莫敖、大(太)师等外,其他官职多以尹命名,“连尹”即是其一。
“连尹”一职究竟当如何理解,前辈学者对此业已作过深入的探讨,然而由于历史文献不足征,书缺有间,众说纷纭,莫衷一是。本文拟在前贤已有研究基础上就此问题展开讨论,谈点个人浅见,以就正于方家。


1、县尹说
《左传》成公二年“连尹襄老”条下,清代洪亮吉:“按:连,楚地名;襄老当为此地之尹,故以官称之也。《楚语》有‘云连徒洲’。《汉书·地理志》‘长沙国连道县’,唐时为连州。”

楚国是春秋时期在地方上最早置县的少数诸侯国之一。楚制,县之主官照例称呼为()(),然并非所有号某尹者即是楚县之长。楚亦有诸多的中央官员以尹命名譬如令尹”“左尹”“右尹”“宫厩尹”“箴尹”“工尹”“王尹”“陵尹等。又《左传》襄公十五年载楚康王的人事调整,云楚公子午为令尹,公子罢戎为右尹,蒍子冯为大司马,公子橐师为右司马,公子成为左司马,屈到为莫敖,公子追舒为箴尹,屈荡为连尹,养由基为宫厩尹,以靖国人,君子谓:楚于是乎能官人。

连尹在上所列九人中位在第八,前七与第九人皆为楚中央高官,岂有中间之连尹为地方县尹之理。因此,洪说误,连尹无疑亦为楚王庭官员。


2、 射官说  

《左传》襄公十五年载楚康王人事调整屈荡为连尹条下,服虔云:“连尹,射官,言射相连属也。日本学者竹添光鸿引服虔之说而无驳,可见是赞同的。唐孔颖达已诘之,言:“若是主射,当使养由基为之,何以使由基为公厩尹,弃能不用岂得为能官人也。官名临时所作,若敖之徒并不可解,故杜皆不解之。


3、 工官说

郭仁成先生认为:“连尹就是主管铅锡矿的工官。谭黎明先生观点同:“(连尹)职掌矿藏的中央职官。” 楚国职官有工尹,或称工正,《左传》文公十年王使(子西)为工尹条下,杜注:“工尹,掌百工之官。假若上郭、谭二位先生之说成立,主管铅锡矿之连尹当为工尹属官,工尹未见于鲁襄公十五年楚康王中央高层人事安排中,而其属官连尹反有记载。二者相互矛盾而令人难以置信。


4、主车之官说 
骆瑞鹤先生在文章中指出:“连”“辇”二字为古今字,“连尹之连既与辇同,为辇古字,则连尹为主车之官无疑”。宋公文先生赞同。此说有一定道理,然笼统而不确切,本文后有论证。


5、 行人说

左言东先生言:“()掌管外事的官叫连尹。春秋时期,楚国有外交方面的专职人员。《左传》成公十年载:“晋侯使糴茷如楚,报大宰子商之使也。又昭公元年:“楚公子围于郑……令尹(公子围)命大宰伯州犁对曰。昭公七年:“大宰薳启强曰:‘臣能得鲁侯。薳启强来召公。以上史料当中大宰活动以外事为主。因此,楚国主持外交事务的官员当为大宰而非连尹   

综上所述,前贤诸多见解皆有其不尽合理之处。

检索史籍,可发现连尹()”“少师”“环列之尹之间存在着某种内在联系,笔者拟在此基础上分析连尹,给予连尹新的解释。

()一职,第一次见于《左传》是在文公元年初,楚子(成王)将以商臣为太子……既,又欲立王子职,而黜大子商臣。商臣闻之而未察,告其师潘崇……冬十月,以宫甲围成王……王缢……穆王立,以其为大子之室与潘崇,使为大师,且掌环列之尹。

潘崇在楚穆王(625—614)弑君践祚过程中立有大功,故封为(),且执掌环列之尹()一职,在楚国地位尊崇。《左传》文公十四年载:“楚庄王立,子孔、(大师)潘崇将伐群舒,使公子燮与子仪守。子孔时为令尹,令尹为楚国百官之长,执一国之秉,而大()师潘崇与之同将兵。又哀公十七年载,楚有白公之乱,既宁,将取陈麦,楚惠王问帅于大()师子谷与叶公()诸梁。当是时,叶公诸梁担任令尹、司马二职,大师子谷与之并列,地位之高可见一斑。环列之尹,杜注:“环列之尹,宫卫之官,列兵而环王宫。清沈钦韩曰:“环列之尹若汉之卫尉矣。《唐六典》,十二尉大将军掌统领宫廷警卫之法令,后人谓之环卫官。然而,如此重要的两个官职却没有出现在《左传》襄公十五年所录的楚高层中枢名单中,个中缘由值得推敲。

顾久幸先生言:“太师为非常时期所设的职官。楚康王无太师,故太师不见于襄公十五年中枢高层名单之列便易于理解了。相较于太师一职的临时性,历代楚王皆设有宫廷警卫,环列之尹必常置而不废。然遍览《左传》《国语》《战国策》等先秦典籍,环列之尹仅此一见,原因何在?有学者指出是环列之尹职位太低,尚在宫厩尹之下故不见录。此说不妥。环列之尹可谓是楚王侍卫总长,负责宫廷安全,非国家勋贵、王之亲信不得染指,如上文潘崇籍太师身份得兼掌环列之尹,地位岂可低于养马之宫厩尹?环列之尹若汉之卫尉,卫尉,乃秦汉时期中央九卿之一,秩高位尊。

笔者认为此环列之尹即是后屡见之连尹


佐证一,《左传》僖公二十八年载,楚令尹子玉执意与晋国战于城濮,楚成王怒而少与之兵,唯西广、东宫与若敖氏宗族兵若敖六卒实从之。东宫一词,杨注:“文元年《传》太子商臣以宫甲围成王,则东宫有兵,此东宫当亦是太子之宫甲。”“宫甲,《韩非子》作:“宿营之甲。《史记·楚世家》称为宫卫。皆指太子宫卫兵。比类而观,与东宫并列的西广,宜为楚王宫卫兵。《左传》宣公十二年又言楚其君之戎,分为二广,杨伯峻先生据以指出西广当即为二广之一。既为楚王宫卫兵,当直属于环列之尹。

据上,知作为统领王宫卫兵的环列之尹平时宿卫楚王,战时则率二广随王出征。环列之尹之命名,杜预言取其列兵而环卫王宫之意。若在平时此名甚为贴切,然参战之时卫兵一转而为二广,部署也不再环卫王宫,而是右广鸡鸣而驾,日中而说();左则受之,日入而说()”。从此点来看,环列之尹这一职名显然与战时二广实际部署情况不符,而与之相符的职名恰恰是连尹。字所代表的车相连属之意,恰好与左、右二广前后交替护卫楚君吻合。


佐证二,鲁宣公十二年晋、楚之间第二次大决战———邲之战爆发,《左传》明确记载上至楚庄王,下至左、右二广部队,皆实际参战。作为楚王之护卫长、左右二广的直接上级环列之尹参战是必然的,而史料中却无环列之尹与战的记录,担任连尹一职的襄老则死于战事。


佐证三,连尹,或称连敖、连嚣,”“,古同属韵,故通。《包山楚简》简文有上连嚣,据此推知连尹一职概可设两人,有上、下之分。再联系楚王侍从左、右二广部队亦分职明确(“右广鸡鸣而驾,日中而说;左则受之,日入而说”)。藉此两点,归环列之尹统属的左、右二广楚兵又可与上、下连尹有所关联。


佐证四,《左传》昭公十九、二十、二十七年载有楚平王灭伍氏宗族一事: 十九年:楚子(平王)之在蔡也,郹阳封人之女奔之,生大子建。及即位,使伍奢为之师,费无极为少师,无宠焉,欲谮诸王……言于楚子曰:“晋之伯也,迩于诸夏,而楚辟陋,故弗能与争,若大城城父,而置太子焉,以通北方,王收南方,是得天下也。”王说,从之。故大子建居于城父。二十年:费无极言于楚子曰:“建与伍奢将以方城之外叛……其事集矣。”王信之,问伍奢……使城父司马奋扬杀大子……伍尚归……楚人皆杀之。二十七年:沈尹戌言于子常曰:“……夫(费)无极,楚之馋人也,民莫不知。去朝吴,出蔡侯朱,丧大子建,杀连尹奢。”(杜预注:“在二十年”)


详细分析上面三条材料,依据事“在二十年”推断,见于《左传》昭公二十七年之“连尹奢”即是载于昭公十九、二十年的“师伍奢”。伍奢显然是一身兼二任,辅佐楚平王及太子建。“伍奢”所任之“师”与费无极之“少师”对言,则“师”为“大(太)师”省称的可能性是存在的。


伍奢兼任大(太)师、连尹二职,联系《左传》记鲁文公元年潘崇因功官拜大(太)师, 并兼任环列之尹之事,“连尹”与“环列之尹”有高度的相似性。


综上四条佐证,“连尹”盖是“环列之尹”,为楚王侍卫总长。平时列兵环卫王宫,战时则率“二广”部队随王出征,身份显赫。文章来源:
《中国史研究》,2016年03期,谨此致谢!


  • 微信

    微信扫码分享

  • 新浪微博
  • QQ空间
  • 免责声明:本站部分图文或视频来源于宗亲网友提供或网络搜集,由本站编辑整理,仅供个人研究、交流学习使用,不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题,请联系我们予以更改或删除,其他网站原创类内容一切版权归中华伍氏网所有,如需转载请联系本站,并注明来源,谢谢配合。

    文章评论

    还可以输入120字

    请登录后评论,立即 登录注册

    • {{item.userName}}:{{item.contents}}

      {{item.add_time}} 回复{{item.commentCount}} {{item.praiseCount}}

      • {{p.userName}} {{p.replyUser !=""?"回复"+p.replyUser:""}}:{{p.replyContent}}

        {{p.add_time}} 回复 {{p.praiseCount}}

    点击查看更多

    Copyright 2005-2019 版权所有:中华伍氏网 盗版必究 总法律顾问:伍伟良 备案号:粤ICP备19015942号-1 技术支持:鼎硕科技  

    回顶部