午汲，据民国版《武安县志》附志·卷一 镇考记载：“午汲*，古神庙门亦称‘伍集’，在孤溪河北岸，有古城遗址，战国时营垒也，（土人耕田尝捡拾箭镞戈矛于此。）
据《武安地名志》载：“战国时秦赵在此交战，战斗激烈，双方无法取水，后两军协商，只限中午停战汲水，午汲可能由此而得。”然细一琢磨，显然有望文生义之嫌。
据明、清几部《武安县志》记载，明嘉靖年间改称“五级”， 后渐演变成“伍级”、“伍汲”，清康熙《武安县志》的地图上才有了现在音同字异的“午汲”二字。
关于午汲古城，据《武安地名志》载：“《畿辅通志》上有五氏城之说：‘五氏城在邯郸县西，亦曰寒氏’”。《春秋》定公九年“齐侯、卫侯次于五氏”。又《左传》“卫侯伐邯郸午于寒氏”。
《旧志》或曰：“五与午通，城盖以邯郸午而名”。午汲是否即春秋时期的“五氏城”，尚待进一步考证，但从古城遗址出土的文物上分析，时代倒是相当，因“五”与“午”同音，村名可能由此演变而来。而村北的古城遗址自东汉之后，沧海桑田，渐渐变为一大片平地，仅遗留下一个“古城地”的地名，因西城墙外和北城墙外有护城河沟，留下了“西城壕地”和“北城壕地”（简称西壕地、北壕地）的地名，自古一直沿用至今。
邯郸市文物保护研究所所长、考古专家、文博研究员乔登云先生经过多方考证，进一步证实午汲古城就是当时的五氏城。在《邯郸境内先秦赵国城址考察与探索》一文中指出：五氏城，又名寒氏，是春秋时期的一座城邑，史籍多有记载。《春秋左传》鲁定公九年，经曰：“秋，齐候、卫候次于五氏”。传称：“秋，齐候伐晋夷仪。……晋车千乘在中牟。卫候将如五氏，卜过之”。又鲁定公十年：“晋赵鞅围卫，报夷仪也。初，卫候伐邯郸午于寒氏，城其西北而守之，宵熸。及晋围卫，午以徒七十人门于卫西门，杀之于门中，曰：‘请报寒氏之役’”。杜预注：“寒氏即五氏也，前年卫人助齐伐五氏。”清顾祖禹《读史方舆纪要》邯郸条亦称：“五氏城，在县西，亦曰寒氏。春秋时邯郸大夫赵午之私邑。”然后乔先生从其地名、方位、年代、以及相邻城池等方面研究分析，得出午汲古城即五氏城的结论。
首先是地名接近。《旧志》或曰：“五与午通，城盖以邯郸午而名”。城以“午汲”而称，当更切合史实。公元前500年夏，赵鞅（即赵简子）率晋军包围卫国。在此之前，卫国曾攻打过赵氏宗族赵午的寒氏城，故赵午也随同赵鞅出征，率70名徒兵攻打卫国的西门，以报服寒氏之役。卫国国君卫灵公十分惧怕晋军强劲兵力的进攻，便进贡赵鞅500家奴以求和。因赵午的封地邯郸临近卫国，赵鞅便将500家奴暂时安置于邯郸。事过三年后，到公元前497年，赵鞅欲迁500家奴到晋阳。“晋赵鞅谓邯郸午曰：‘归我卫贡五百家，吾舍诸晋阳。’午许诺。归告父兄，父兄皆曰：‘不可’。‘卫是以为邯郸，而置诸晋阳，绝卫之道②也。不如侵齐师而谋之’。乃如之，而归于晋阳……赵孟怒召午而囚诸晋阳……遂杀午”（据《春秋左传》鲁定公十三年）。赵午被杀后，其子赵稷和家臣涉宾以邯郸叛，从而引发了一场长达六年的激烈战争，最终以赵稷的彻底失败、赵鞅尽有邯郸而告终。所谓“午汲”，实际上恰是邯郸大夫赵午与其子赵稷之名的合称及传称中的讹变，也是午、稷父子长期占据该城的确证。
其次方位相符。所谓在邯郸县西，很可能只是一种推测或概指，实际上并无什么确切依据，而邯郸县的西部均为丘陵山区，地势较高，加之近年经过多次文物普查，从未发现过古城遗址，而民间亦无该城址的相关传说。所谓在县西，只能是概指邯郸西部不太远的范围，也可能在相邻的武安境内，这样看来，距邯郸市仅30多公里（邯郸县西与武安交界处约20 公里）的午汲古城可能性最大，符合五氏城在邯郸县西的说法。
第三是年代相符。午汲古城是一座以生活居住为主的中心居落，面积可达68万平方米，仅次于固镇古城，且城内西北角原来还有一座小城，很可能是宫城或官署区，更为重要的是，该城的修筑年代是邯郸境内已发现的唯一恰属春秋时期的城址，城址周围并分布有多处同时期的遗址，如西壕地、古城东等春秋战国时期的遗址，与五氏城所属年代完全相符。（据中国文史出版社《历史名城•武安》）。
午汲，这个有着两千多年历史的古镇，它承载着一方的人文历史和地域变迁过程，蕴含着一方的历史文化。
*午汲,位于河北武安市午汲镇的午汲村。
